Raciocinando logicamente.

 Analise a proposição composta:

"Se eu falar em Crápulas implica que amo um crápula, então só escrevo sobre frustrações amorosas."


Resolução:

Pela presença dos conectivos “se e então", podemos concluir que se trata de uma proposição condicional. Numa proposição condicional só podemos afirmar que a sentença é falsa se a primeira proposição for verdadeira e a segunda falsa, nos demais casos, terá como resultado o valor verdadeiro.
No exemplo dado, suponhamos que não saibamos o valor lógico da primeira proposição (fato irrefutável!)” Se eu falar em Crápulas implica que amo um crápula", mas supomos que o da segunda seja falso " então só escrevo sobre frustrações amorosas", pois possui sentido completo e é possível avaliá-la como falsa, então tenho como tirar alguma conclusão a respeito da sentença. Olha só, sendo o valor lógico da segunda proposição falsa, como se sabe que é, nada posso afirmar da primeira proposição, que poderia ser verdadeiro ou falso, e não poderei concluir nada a respeito de toda a sentença. Entendeu nada, tá confuso? Fica tranquilo...no final das contas, basta você saber que para se concluir algo a respeito de alguma coisa, é necessário conhecer o valor lógico das proposições. Em alguns casos, dá até pra concluir alguma coisa sem ter certeza do valor lógico de alguma proposição, como no exemplo dado.
Portanto, nada de achar que pode concluir alguma coisa  por conta de um simples e fugaz post, não é mesmo?

Isso é o que eu chamo de lógica de argumentação!